信报箱里接连收到投诉信，反映某老板在南山县红山湖投资400多万建度假村，建成投入运营两年之后，县水利局发出“选址不当，罚款三千元”处罚。缴纳罚款后，处罚升级为“度假村位置影响泄洪，必须无条件拆除”。投资者李某不服水利局处罚，向南山县政府行政复议，被同意择日受理。此事并不陌生，“西部都市报”刊登过“红山湖度假村影响泄洪，威胁水库安全”的新闻。

工人报是否介入，该站在谁的立场上？还是客观中立？林站长、我、刘主任等商定先到南山县分别拜访对立的双方，哪一方对态度好，有可能提供赞助广告，就选择支持哪一方。不肯派车，我带上俞小惠坐公交前往。

水利局人员说“工人报”很陌生，勉强将我倆带到局长乔宏发的办公室。乔局长说明天举行答辩会，已请“西部都市报”、“汉水日报”做报道，毫无印象的媒体不必介入，并很快下逐客令。

度假村实际投资者李某是南山县人事局干部，近五十岁，很精干，对我们来访很热情，还邀来夫人、在县司法局上班的胡女士。他们说红山湖度假村是在县上组织的招商引资大会上隆重签约的，总投资450万元。签约后县上各部门很配合，一路绿灯，包括水利局也签字盖章。度假村施工陆陆续续进行一年多时间，也很顺利。竣工后麻烦就光临，水利局先说占用库区土地，属非法，要求整改和罚款，认罚。今年过完春节，水利局变本加厉说度假村选址水库大坝边，影响水库泄洪，必须选址重建。四百多万投进去，选址不当，当初为什么不指出？颇具规模生意不错时，问题百出！不单是我们，另有两家规模小一些的投资者，也接到水利局限期拆除旅游设施的通知。

看过度假村相关手续，土管、城建、规划、工商、卫生、水利局等多个部门都签字盖章核发有证书，单从手续上看不出缺少什么。胡女士气愤地说：“南山县招商引资时很客气，资金到位后就过河拆桥，县上有一个著名景区‘千佛洞’，从四川招商，投资人投入巨额资金后，当地的村、镇、佛教等纷纷出来阻挠施工，投资人才发现千佛洞的经营权早在两年前已经卖给汉水当地老板，而且一卖就是30年！投资人大呼上当，将县政府告上法院，一审判决南山县赔偿投资者损失600万元，官司已打到中院。‘千佛洞’也因各方因素交织在一起被封堵。”

李某驾驶面包车带我俩来到度假村。上次参加联合采访活动来过红山湖，对度假村有一点印象。现在仔细观赏红山湖度假村，仿古建筑古色古香，别具一格，依山势次地而上修建，更显气势恢宏，发展潜力巨大。度假村延伸在水里的部分，稍稍往大坝靠了一点，不仔细看不出来。所谓的特殊情况下影响泄洪指发生特大洪水，来水超出库容，泄洪口泄洪能力不够或者出现堵塞等紧急情况时，为避免水库整体坍塌，届时会将度假村旁边的大坝炸塌以泄洪，真的到如此地步，度假村可能有一些影响。不是专家不能妄下结论。

走访另外两家小投资者，葛某和周某。葛某经营一条游船，几间茶室，水利局要求将茶楼拆除，理由是影响修建排沙洞。周某经营的是“红山湖餐厅”，水利局要求拆除的理由是影响修建环湖路。葛某比较热情，我还没坐过船，偌大的湖区和对面郁郁葱葱的风景，也想去看看。葛某开船带着我俩到湖区游玩。这是条柴油动力的游船，长约20米，可以坐二三十多人。葛某自我介绍说原是县旅游局工程师，开发红山湖时停薪留职，茶室与游船总共花去百来万。“红山湖餐厅”老板周某原是县上某厂领导，厂子破产后来红山湖投资，也花去一百多万。闲聊中葛某说堂弟在红山湖水库管理局上班。由于管理混乱，水费收取措施不力，加上违规大量招工，已经五年没有发够工资。该方面报道工人报具有优势，我很感兴趣，叫葛某和堂弟联系，准备好投诉材料，届时我们前往采访。

行政复议会准时召开，我不请自来。水利局果然请来“西部都市报”、“汉水日报”。同行都认识。辩论双方都请有律师。水利局律师误以为我也是该局请来的，居然将有关材料让我看，直到乔局长看见，制止。双方理由都很充分，水利局强调水库安全事关人民群众的安危，度假村则强调办理修建手续是完全合法的，水利局也签字认可的，现在被认定影响水库安全，那么，损失应该有人承担。双方举证答辩完毕，没有结果，散会。

回到站上酝酿稿件，林站长要求与南山县的投资环境挂上钩，这样报道就有高度、力度。他一再问度假村能不能提供赞助，我摇头。最终达成“五一”临近，要组织站上人员旅游，届时度假村做接待，葛某提供游船，皆大欢喜。定稿的标题是“政府文件与水利局文件打架，红山湖投资方面临巨额损失”。稿件按常规给水利局发过传真。乔宏发局长到记者站来过一趟，他对稿件的看法是写的实在，无可厚非，强调水利局是按照“水利法”依法行政，投资方的损失不关水利局的事。

次日我们报纸二版头条上刊发出报道，一千多字，署我和俞小惠的名字，该文“西部工人报汉水记者站”建站以来发的最长的纯新闻报道，
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 深喉之殃 最新章节正文四十二、过把瘾,网址：https://www.tden.net/489/489902/45.html